2026QS世界大学排名：中国高校强势崛起，国际排名持续攀升

6月19日，全球高等教育分析机构QS Quacquarelli Symonds（QS）正式发布了2026QS世界大学排名。本次排名共收录了来自106个国家和地区的1500多所大学，麻省理工学院（MIT）连续第14年位居榜首，其学术声誉、雇主声誉及师均论文引用等核心指标均接近满分。

帝国理工学院从去年的第三位上升至第二名，斯坦福大学上升三位至第三名，牛津大学和剑桥大学分列第四、第六位。美国高校在TOP 10中占据4席，英国占据3席，瑞士（苏黎世联邦理工学院第7位）和新加坡（新加坡国立大学第8位）各占一席。

中国高校整体表现提升

中国共有72所高校入围，其中5所跻身全球前100，约45%的中国（内地）大学相较去年排名有所提升，延续了近年来中国高校在国际排名中不断攀升的总体趋势。在此次中国内地上榜的高校中，只有 3 所大学未被列为 2022 - 2027 “双一流” 大学，即上海师范大学、深圳大学和西交利物浦大学。

北京大学连续第二年位列全球第14，清华大学上升3位至第17，复旦大学进步9位至第30，首次进入全球前30。上海交通大学（第47位）和浙江大学（第49位）也跻身全球前50名。南京大学（第103位）接近前百门槛。C9联盟高校包揽中国内地前15名中的9席，其中中国科学院大学（UCAS）首次入围即位列第362位。

在32所排名提升的中国（内地）高校中，有18所名次上升了10位或以上。提升最为显著的领域是师均论文引用，71%的中国（内地）大学在这一指标上排名有所提升。在雇主声誉方面，64%的中国（内地）高校取得进步。

中国香港特别行政区高校表现突出，香港大学排名上升6位至全球第11名，距离全球前十仅一步之遥。香港中文大学（第37位）、香港科技大学（第44位）和香港理工大学（第58位）均进入前100。在全球拥有5所或更多上榜高校的地区中，香港高等教育体系的提升幅度位居第二。

台湾大学位列第88位，维持中国台湾地区领先地位。

中国（内地）高校在多个指标中表现优异

2026年排名沿用学术声誉、雇主声誉、师生比、师均论文引用、国际学生比例和国际教职工比例六大指标。中国高校在“师均论文引用”和“雇主声誉”指标上进步显著，71%的高校在论文引用指标提升，64%在雇主声誉指标改善。但国际师生比和就业成果指标仍为短板，C9联盟多数成员在此类指标上排名下降。

以下是国内院校在部分指标上的排名：

学术声誉：北京大学（12）、清华大学（16）、复旦大学（50）、上海交通大学（56）、浙江大学（75）。

雇主声誉：清华大学（15）、北京大学（17）、浙江大学（36）、复旦大学（49）、上海交通大学（56）。

师生比：中国科学院大学（11）、中国科学技术大学（56）、清华大学（63）、北京大学（66）。

师均论文引用：31所中国（内地）高校位列全球前100，其中中南大学（8）、华中科技大学（10）、浙江大学（11）、上海交通大学（13）、南方科技大学（14）位列全球前15。

国际研究网络：浙江大学（100）。

就业成果：北京大学（58）、清华大学（60）。

其他国家和地区高校表现

日本东京大学（第36位）和京都大学（第57位）领跑日本高校，东京工业大学（第85位）和大阪大学（第91位）进入前100。

韩国共有43所大学上榜，其中16所高校排名提升。

新加坡国立大学（第8位）和南洋理工大学（第12位）继续占据亚洲前两位，新加坡国立大学在“国际研究网络”指标上获全球第三。

马来亚大学（第58位）成为马来西亚唯一进入前100的高校。

德国近年来首次出现大学排名上升数量多于下降数量，意大利首次拥有跻身全球前一百的高校，米兰理工大学排名全球第98。

争议：排名参考价值几何？

2026QS世界大学排名基于以下各项指标的加权指数得出：学术声誉、雇主声誉、师生比、师均论文引用、国际研究网络、就业成果。

尽管QS排名被全球学生和企业广泛使用，但其商业化倾向仍遭质疑。QS母公司为高校提供“排名优化咨询”服务，引发利益冲突争议。对此，QS回应称排名方法论完全独立，咨询业务与排名团队严格隔离。

中国教育科学研究院研究员储朝晖指出，排名可作参考但需理性看待。中国高校在学术声誉等软性指标的突破反映科研质量提升，但人均经费、师生比等结构性问题仍需长期投入。随着全球高等教育竞争加剧，2026年排名揭示新趋势：亚洲力量加速崛起，可持续性成为战略必争之地，而传统名校正面临方法论变革的挑战。