无论你走到哪里,都能看到与人工智能有关的报道。无论应用多么微不足道,这些故事都不可避免地暗示着与人工智能的某种联系(或因人工智能而带来的好处)。虽然其中有些联系是合法的、实质性的,但许多都是营销人员所谓的“借势”或“借光”,目的是蹭人工智能的热度。
人工智能还催生了另一件事:一大批专家正在评估人工智能的电力和冷却需求。这些评估来自智库、政府机构、学术界、人工智能供应商、电力和冷却系统供应商以及顾问——几乎涵盖了所有想要表达观点并希望以某种方式与人工智能相关联的人。如图1所示,他们随随便便就能预测出未来几年的电力和冷却需求,预测的时间可以提前几年,有时甚至十几年。
图1:该评估显示,2025年至2030年间,美国数据中心的电力需求预计将增加约400TWh,复合年增长率(CAGR)约为23%。(来源:麦肯锡公司)
谈论和书写有关人工智能的电力和冷却需求本身已经成为一种独立的产业。有趣的是,一些“专家”表示,人工智能的能源需求将急剧增加,而另一些人则认为,人工智能将实现对大型能源资源的更智能利用,从而带来总能耗的净减少。我的看法是:随便转转轮子,你喜欢哪种情况就选哪种。
尽管许多预测表面上看起来非常精确和自信——通常精确到两位数,有时甚至精确到三位数——但实际上,所有这些预测充其量只是非常粗略的估计和猜测。这些预测还常常受到政治议程或自我服务目标的影响。
我们都知道,基线数、假设和增长/缩减率的微小变化都会导致结果的大幅波动,这是由多年来的复合效应造成的。一些预测模型提供了多种方案,这至少默认了这些都是估算,包括猜测;而另一些预测模型则没有这样做。如果我们回过头来检查,发现它们与未来的实际情况相差不超过20%到30%,那我就会感到非常惊讶了。

毋庸置疑,人工智能计算确实需要消耗大量电能,并且需要大量冷却。现在和将来需要多少才是真正的问题。要想让“多”变“少”,可以考虑采取多种策略:


人工智能能耗和冷却的未来将会是怎样的?我当然无法预知,其他人也无法给出确定的答案。但有一点是毋庸置疑的:人工智能已经催生了一个子行业,专门致力于这些问题的建模,并撰写关于预测结果的技术和营销论文,有时还提供建议。这个行业几乎总是寻求更多的拨款或客户来支持进一步的研究。这比实际进行实现目标所需的软硬件艰难工程设计要容易得多。
(原文刊登于EE Times美国版,参考链接:AI Power and Cooling Spawn Forecasting Frenzy,由Franklin Zhao编译。)
本文为《电子工程专辑》2025年4月刊杂志文章,版权所有,禁止转载。免费杂志订阅申请点击这里。
